tag:blogger.com,1999:blog-469777044547727269.post8679331133109498424..comments2023-05-08T02:02:09.468-07:00Comments on Ya vas que chutas: La vida después del Oscar. Categoría Mejor ActorKarate Pighttp://www.blogger.com/profile/04560461003499445464noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-469777044547727269.post-60837989749882218022009-04-01T12:08:00.000-07:002009-04-01T12:08:00.000-07:00Eduardo:eso te pasa por morboso, podías haberle da...Eduardo:<BR/>eso te pasa por morboso, podías haberle dado crédito a la lista de Paper, pero no...<BR/>espero no deje secuelas a largo plazo.<BR/><BR/>Anónimo<BR/>Excelente observación, coincido en que las cintas biográficas pueden poseer una fuerte carga subjetiva, y que pueden ser ampliamente impulsadas por ciertos mensajes que la academia quiere (o recibe línea para) difundir.<BR/><BR/>Escuché opiniones bastante negativas sobre "Street Kings" pero como no tuve chance de verla pues decidí mejor incluir "Vantage Point".<BR/>La comparación con Dafoe me parece bastante atinada, yo creo que es precisamente esa falta de tino lo que le h impedido a William en consolidarse como un excelente actor, de hecho tengo tres semanas intentando terminar de ver "Anamorph", es simplemente insufrible para chutarsela dos horas seguidas, es tan malo el guión, tan falto de definición el personaje de Dafoe que, el pobre hasta parece avergonzado de participar en el desastre.<BR/>saludosKarate Pighttps://www.blogger.com/profile/04560461003499445464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-469777044547727269.post-18459287820014452472009-03-31T19:53:00.000-07:002009-03-31T19:53:00.000-07:00Uno de los casos más claros de la tendencia de la ...Uno de los casos más claros de la tendencia de la Academia a "compensar" es precisamente el de Russell Crowe: se lo chingaron en el 2000 (perdió por "El informante", ganó Kevin Spacey por "Belleza americana") así que se lo dieron en 2001, chingándose a Javier Bardem por "Antes que anochezca"*. Gracias a eso pudieron darle a Denzel el que le debían por "Malcolm X" el año siguiente, aunque al hacerlo se chingaran otra vez a Russell Crowe (por "Una mente brillante"). Tom Wilkinson era el que se merecía el premio de entre los nominados, pero los Oscares no tienen nada que ver con el "mérito".<BR/><BR/>Es debatible cuál oso de Forest Whitaker fue peor, si el de "Vantage Point" o el de "Street Kings". Es de esos actores como Willem Dafoe que un día hace "La sombra del vampiro" y otro "Máxima velocidad 2", todo con una desvergüenza absoluta.<BR/><BR/>*fue una forma perfecta de iniciar la era Bush: se recompensó a quienes interpretaron a seres humanos ideales (Russell Crowe por "Gladiador", Julia Roberts por "Erin Brockovich") por encima de quienes se lo merecían pero eran demasiado deprimentes para celebrarlos (Javier Bardem por "Antes que anochezca", Ellen Burstyn por "Réquiem por un sueño").<BR/><BR/>PD.- ¿Notaste que el 50% de tu lista son biografías? Súmale al ganador de este año (Harvey Milk) y el porcentaje es mayor. Si piensas en quienes debieron ganar en cada año el porcentaje es el mismo: <BR/>2000: Reinaldo Arenas (real) en vez de Maximus Decimus Meridius (ficticio)<BR/>2001: John Nash (real) en vez de Policía Maloso (ficticio)<BR/>2003: Bill Murray (ficticio) en vez de Sean Penn (ficticio)<BR/>2004: 80% de biografías -Ray Charles, Howard Huges, JM Barrie, Paul Rusesabagina- y un único personaje ficticio -Viejo Gruñón-, de "Million Dollar Baby".<BR/>2005: Ennis del Mar (ficticio) en vez de Truman Capote (real)<BR/>2008: Randy Robinson (ficticio) en vez de Harvey Milk (real)<BR/><BR/>El porcentaje de biografías está más cabrón en las mujeres: en los últimos años ganaron Erin Brockovich, Aileen Wournos, Virginia Woolf, Isabel II, Edith Piaf y June Carter (todas reales); las únicas ficticias han sido Negrita Ponedora ("Monster's Ball"), Boxeadora Paraplégica ("Million Dollar Baby") y Hannah Schmitz ("The Reader").Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-469777044547727269.post-22536680095048930502009-03-31T18:06:00.000-07:002009-03-31T18:06:00.000-07:00Ala madre!! la imagen de Phillip Seymour Hoffman e...Ala madre!! la imagen de Phillip Seymour Hoffman en peluches es la cosa más desagradable que he visto en años (y eso que escribo para un blog porno).Eduardo Huchinhttps://www.blogger.com/profile/11434411599469720575noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-469777044547727269.post-87984056182850671762009-03-30T23:38:00.000-07:002009-03-30T23:38:00.000-07:00pero porque ardilla?está bien la próxima vez que e...pero porque ardilla?<BR/><BR/>está bien la próxima vez que en sus artículos encuentre el mismo error ortográfico 3 o 4 veces ya no diré nada para que no se moleste.<BR/><BR/>Total, no pasa nada, cualquiera tiene precisamente el mismo error de dedo 3 o 4 veces.<BR/><BR/>Por otra parte, se agradece su tiempo y paciencia para revisar la ortografía de este blog.<BR/>el error se ha corregido.Karate Pighttps://www.blogger.com/profile/04560461003499445464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-469777044547727269.post-50511519969814252092009-03-30T21:20:00.000-07:002009-03-30T21:20:00.000-07:00payaso sangrón en tu artículo dice GOVERNADOR y un...payaso sangrón en tu artículo dice GOVERNADOR y uno entiende los que es un error de dedo.<BR/>SI algo ardida por los últimos comentarios, pero se agradecen.<BR/>Saludosفاطمةhttps://www.blogger.com/profile/01162861569978627103noreply@blogger.com