Los Medios: la otra peste. 2 de 3

No sé si esta nueva clase de influenza, la A (H1N1), sea la epidemia que acabará con la humanidad.
(por cierto, dónde está el peligroso Ébola el día de hoy?)
Tampoco sé si es un compló del gobierno, si lo pactaron Obama y Calderón en su aparentemente inocente encuentro, o si se trata de un nuevo castigo divino.
Decía Jean Baudrillard que "la realidad es una perra". Y no sólo eso, sino que, por lo general, se va con cualquiera.
Yo no discuto el que
sino el cómo
me parece que estamos ante un serio problema epistemológico, es decir, nuestra ignorancia radica en el Cómo sabemos lo que sabemos.


Me encuentro algo decepcionado, eso sí, porque coincidentemente, esta epidemia ha dejado en suspenso el desenlace de problemas como la eliminación de Filosofía como materia de bachillerato, las campañas electorales en puerta, las cuentas públicas de Fox, la propuesta del estado militar de emergencia, las amenazas de represión en Cananea, el escándalo de la Lotería Nacional en Campeche, las declaraciones escandalosas del arzobispo de Durango, etc..

Todo eso tendrá que esperar.

En la entrada anterior expuse un panorama muy tenue sobre lo que en distintos países europeos se ha escrito respecto al tema.
la diversidad de lenguaje no impide delimitar una perspectiva común, en general se intuye una visión catastrofista.
Considero pertinente dar un vistazo un poco más a fondo.


veamos que pasa en Suecia, orgulloso país "primermundista":

artículo 1
el diario amarillista sueco Aftonbladet encabeza el artículo de la seiguiente manera: "el virus llega a Europa! Dos casos confirmados en Escocia"
luego
149 döda – WHO höjer beredskapen för pandemi
"149 muertos - la OMS incrementa las preparaciones para la pandemia"

De dónde sacan los 149 muertos?

el resto del artículo sigue como la mayoría, se menciona que es recomendable quedarse en casa, y que se han hecho pruebas "al menos a 5 personas" en Suecia.
uno se pregunta: que quieren decir con su "al menos"? acaso dejan abierta la posibilidad de que podrían ser 823232 como máximo?

Articulo 2
Otra vez, mucho encabezado, pocas nueces
"Tusentals smittade"
"Miles Contagiados"

Miles? cuantos son miles?
24 miles? 43 miles? 91 miles?
ó 1600 casos?

Luego:
Bara i Mexiko befaras över 1 600 vara drabbade – nu varnar WHO för en pandemi

"Solo en mexico se sospechan más de 1600 que están infectados - ahora la OMS advierte una pandemia"

si, sólo en México?


Cierto, en EEUU, Canadá, el Reino Unido y Espagna se han presentado casos, pero ese "sólo" deja abierta la puerta, no sé, a Sudán, Nicaragua, Islas Feroe, Malawi, Azerdbadjan, y anexas

Más adelante puede leerse que "en todo el mundo" hay preocupación o se sospecha que.. , pero el uso del "todo el mundo" es sospechosamente insistente.


Artículos como los anteriores inundan la red, en todos se limitan a citar las medidas llevadas a cabo en Ciudad de México. Se contruye con ello el escenario apocalíptico adecuado: Calles desiertas (como cuando juega la selección o JC Chavz se surtía a los bultos que le ponian enfrente), estadios vacíos (al igual que lo estarían un martes a las 6 am)
Cunde el pánico.

Uno se va entonces a la página del Instituto Sueco para el Control de Enfermedades Infecciosas, sólo por curiosidad para ver que dicen los especialistas, la gente que mejor preparada está para atender estas situaciones.

Bajo el título de "Den nya influensan i världen" (la nueva influenza en el mundo) el Smittskyddsinstitutet presenta la información de numero de casos confirmados en el laboratorio y el numero de muertes.

Es importante poner atención en la forma en que se presenta la información.

dicen los cietíficos:
"El brote de la nueva influenza A (H1N1) se desarrolla rápido"

notan cómo NO mencionan palabras como "miles", "mortal", "en todo el mundo", y que el nombre de la nueva influenza no es "porcina" o "mexicana"?

"La observación de dicho fenómeno es una labor que puede cambiar rápidamente"
"aquí presenta diariamente el Instituto los reportes de la nueva influenza"

Es decir, si, hacemos nuestro trabajo, pero la velocidad del curso de los acontecimientos puede rebasarnos, tengan paciencia.

Uno nota que son científicos no por los lentes, la bata y la jeta de nerd que se cargan, sino por frases como esta:

"Confirmamos los casos reportados de información proveniente de la OMS, CDC y la ECDC

Las siglas no corresponden a ningun periódico, agencia noticiosa ni mucho menos al gobierno de México, sino a la Organizacón Mundial de la Salud, el Centro para Control y Prevención de Enfermedades y su versión europea.

Claro, ninguno subestima el nuevo brote de influenza, pero tampoco muestran soldados repartiendo cubrebocas, calles y estadios vacíos, y el panorama creado por el gobierno mexicano.
Que es lo que hacen en otros países?
Detectan casos, los delegan a los especialistas médicos, los aíslan, atienden y punto.

Uno confirma que se trata de gente de ciencia cuando lee:

"Den specialintresserade måste själv kontrollera regelbundet dessa och andra ”säkra” källor."

es decir

"Los especialistas deben controlar regularmente estas y otras fuentes "seguras"

Nótese por favor cómo incluso se entrecomilla la credibilidad de las mayores autoridades.
Los esecialistas no sólo citan sus fuentes, también reconocen que puede haber un margen variable de certeza.

El "espíritu" (si es que existe) de la ciencia no radica tanto en los resultados sino en la duda. en el impulso a seguir preguntándose, investigando, el viejo y trillado "sólo sé que no se nada".

Los casos comprobados de laboratorio son
en EEUU 66, en México 26, Canadá 6, etc..
No "miles".
Podrían serlo? Si, quizás. Por el momento NO está confirmado que así sea.


Casos de muertes confirmados?
1 en EEUU
7 en México
todos los demás: 0

Porqué no se maneja esta información en la prensa?
porque cifras como 66, 26, 2,1,y 7 no venden.
Los medios, bueno, pues recurren al alarmismo barato con tal de sacar varo.




Colofón

Casos confirmados de la nueva influenza en Suecia: 0
casos de muerte: 0

De acuerdo con el mismo instituto, del 2000 para acá ha habido entre 89 y 153 casos de malaria en Suecia. ninguno de los infectados murió.

La malaria es una enfermedad sumamente infecciosa y peligrosa.
De acuerdo con la OMS:
En 2006 hubo 247 millones de personas infectadas, de ellas murió cerca de un millón.
Cada 30 segundos muere un infante por malaria.
Cerca de la MITAD del planeta está en riesgo de contraerla.

Donde estaba Aftonbladet en 2006?
porqué no hay titulares como
"578433 muertos por malaria en el mundo"
"74 casos confirmados en Suecia"
"la respuesta es NUCLEAR, repito NUCLEAR"
?